Справа – бесы, слева – бесы…

Те, кто хорошо знаком с дневниковыми записями И.А.Бунина, опубликованными под выразительным названием – «Окаянные дни», легко вспомнят, каким проклятиям подвергает писатель новую орфографию, введенную большевиками, не скупясь при этом на эпитеты: «варварская», «похабная» и др.

Тем не менее, Советская власть установилась всерьез и надолго. А Бунин до конца дней упорно продолжал писать по принципам, которых требовала старая русская орфография, не соглашаясь идти на мир с «похабной ордой». Можно сколько угодно иронизировать над этим эстетическим ретроградством, но не лучше ли отдать дань уважения классику, страстно стремившемуся поддерживать огонь в очаге, чтобы не прервалась связь времен?

В эпоху горбачевской перестройки, когда монополия КПСС на власть была серьезно подорвана, когда отменили тотальную цензуру и «развязались» языки, критика Советской власти вырвалась из-под спуда и разгорелась с невиданной дотоле силой. Власть большевиков уже иначе как «жидомасонской» и «сатанинской» не именовали. Масла в огонь споров подлил и певец Игорь Тальков, в чьей популярной песне «Россия» есть вызывающая, дерзкая строка «кровавый царь – великий гений», где сама рифма намекала на Ленина.

Отголоски «перестроечных» бурь ощущаются и по сей день. Однажды, под большим секретом, старый добрый приятель дал интернет-ссылку на одну заметку, многозначительно заметив, что её, якобы, быстро убирают со всех ресурсов – правда, мол, глаза колет. Открыл. Прочёл. Задумался. Проконсультировался со специалистами-языковедами. Наваждение спало. Итак, из-за чего же разгорелся сыр-бор, что утверждали интернет-тролли?

До Октябрьского переворота в русском языке не существовало приставки бес- как таковой. Использовалась только  без-. Разумеется, она придавала прилагательному отрицательный смысл: безценный, безполезный, безплатный и др. А так как «бес» — не только приставка, но и имя существительное в известном, зловещем значении, якобы её введение вместо без- не только придало прилагательным положительный смысл, но и поспособствовало установлению и укреплению власти Антихриста, бесовской и безбожной власти большевиков: бес полезный, бес ценный и др. Что тут скажешь? Те, кто склонен утверждать подобным образом, стараются не замечать, что придуманный ими алгоритм не работает применительно ко всем прилагательным. Например, безвредный и бес вредный: в одном случае тот, что не причиняет вреда, в другом – вред как раз причиняющий; безстрашный и бес страшный: тот, что без страха в первом случае и тот, что страшит, — во втором (хотя по логике горе-лингвистов как раз не должен).

Специалисты с ходу ответят: никакого умысла и ножа в спину святой Руси под всем этим делом не было. Нет ни одного документа, который подтверждал бы все эти голословные измышления. Упрощения орфографии потребовало само время – бурное, мятежное, переломное. Ленин и Луначарский были лишь орудиями исторического процесса. И нет худа без добра: почти всеобщая грамотность в Стране Советов была достигнута в рекордно короткие сроки, именно усилиями большевиков. Этот аргумент очень неприятен монархистам – еще бы, он не укладывается в их идиллию о «царе-батюшке» и «просвещенном народе». Так стоит ли в очередной раз мутить воду и пытаться переписывать историю? Пустое занятие…

Новелла И.А. Бунина «Далёкий пожар». Рецензия

«Все проходит, да не все забывается» (по рассказу Бунина «Чистый понедельник»)